Αντιδήμαρχος Περιστερίου καταδικάστηκε για συκοφαντική δυσφήμιση πολίτη !!! (η απόφαση)

Π-Κοινωνία

Καταδικάστηκε στην καταβολή αποζημίωσης 5.000 ευρώ σε πολίτη για συκοφαντική δυσφήμιση… (η απόφαση)

Το ότι οι αιρετοί της αυτοδιοίκηση, δήμαρχοι, αντιδήμαρχοι και δημοτικοί σύμβουλοι, πιθανόν λόγο χαμηλού επιπέδου κουλτούρας, πολιτικής σκέψης,  έλλειψης ικανότητας σύνθεσης σκέψης ή και μηδενικής ή σχεδόν μηδενικής  ύπαρξης προσωπικών αξιών, δεν αντιδρούν  όπως πρέπει και ορίζουν οι νόμοι, στα αιτήματα των πολιτών, είναι γνωστό και έχει πολλάκις απασχολήσει  τόσο τα συναρμόδια υπουργεία, όσο και  την εκάστοτε Κυβέρνηση και τους Έλληνες νομοθέτες (Βουλή)…

Κανείς, όμως, μέχρι σήμερα εκτός του/ης… δεν είχε τολμήσει να φθάσει στο άλλο άκρο και αντί να απαντήσει, -έστω και με εριστικό ή αν θέλετε απαξιωτικό τρόπο-, σε αίτημα πολίτη, να στραφεί εναντίον του  συκοφαντώντας τον με τους αισχρότερους χαρακτηρισμούς και μάλιστα εγγράφως, ισχυρισμούς που μάλιστα γνωστοποίησε και στον Δήμαρχο της πόλης, όπως και σε συναδέλφους του/της αντιδημάρχους, καθώς και σε αστυνομική αρχή (Τροχαία Αιγάλεω).

Συγκεκριμένα, όπως δέχεται το Τριμελές Πρωτοδικείο Αθηνών ο/η συγκεκριμένος/η αντιδήμαρχος κατηγόρησε  «συκοφαντικά» πολίτη -«ως αρρωστημένη και διαταραγμένη προσωπικότητα», όπως επίσης και  «ως αξιοθρήνητο άτομο με αρρωστημένη νοοτροπία»-, σε ένδειξη καταφρόνησης στο πρόσωπό του-…

Όχι, ο Δήμαρχος Περιστερίου, γιατί στο Δήμο Περιστερίου υπήρξε το συμβάν, ουδέποτε ζήτησε από τον/ην δράστη αντιδήμαρχο να ανακαλέσει τα όσα περιφρονητικά και συκοφαντικά  διατύπωσε εγγράφως κατά του πολίτη…

Αποτέλεσμα , ο/η συγκεκριμένος/νη «ευγενής» αντιδήμαρχος να καταδικασθεί από το Τριμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, στο οποίο προσέφυγε με «αγωγή» του ο θιγόμενος πολίτης, στην καταβολή αποζημίωσης 5.000 ευρώ εντόκως στον τελευταίο.

Γιατί δεν ασχολήθηκε με τον Δήμαρχο Περιστερίου ή δικαιοσύνη…; Αυτονόητο δεν είναι αλλά  ο θιγόμενος πολίτης που βίωσε εγγράφως τους ποιο πάνω αναφερθέντες χαρακτηρισμούς, δεν στράφηκε και κατά του Δημάρχου της Πόλης, αρκούμενος  στην έγκλιση (αγωγή) κατά του φυσικού υπαιτίου και μόνο…

Το ιδιόμορφο της συγκεκριμένης περίπτωσης και συνάμα ανεξήγητο, είναι ότι ο αναφερθείς και τελικά καταδικασθείς  για την μη ορθή κατά την απόφαση του δικαστηρίου συμπεριφορά του αιρετός (αντιδήμαρχος) της Διοίκησης Παχατουρίδη, δεν παρουσιάσθηκε στην σχετική συνεδρίαση του δικαστικού οργάνου, δικασθείς τελικά «ερήμην»…

Σύμφωνα με πληροφορίες της στήλης, ο πολίτης που δικαιώθηκε  από το δικαστήριο και  του επιδικάσθηκε  το ποσό των 5.000 ευρώ ως αποζημίωση για την ηθική βλάβη που  υπέστη από τους χαρακτηρισμούς του/ης αντιδημάρχου προς το πρόσωπό του, έχει δώσει εντολή στον δικηγόρο του να προχωρήσει σε ενέργειες κατάσχεσης περιουσιακών στοιχείων του/ης καταδικασμένου/νης αντιδημάρχου, το επόμενο 10ήμερο αφού αν και έχει περάσει χρόνος μεγαλύτερος του έτους, ο/η τελευταίος/α δεν έχει  προχωρήσει σε καμία ενέργεια για την καταβολή του επιδικασθέντος ποσού, ενώ  έχει ήδη στοιχεία ότι διαθέτει μεγάλα περιουσιακά στοιχεία στην επαρχία… που  έχει αποκτήσει από το 2007 και μετά, αλλά και στην Αττική…

Η απόφαση

Αξιοπερίεργο επίσης, σύμφωνα με νομικούς κύκλους, είναι ότι ο καταδικασθείς αιρετός, μέλος των διοικήσεων Παχατουρίδη, από το 2003,  δεν προέβη σε καμία νομική ενέργεια αμφισβήτησης της καταδικαστικής γι’ αυτόν/ην δικαστικής απόφασης (αίτηση ερημοδικίας, κλπ.), αν και το νομικό μας σύστημα (διοικητικό δίκαιο) προβλέπει  αυτή την δυνατότητα…

—————-

Υ.Γ.1: Είναι αυτονόητο ότι δεν υπάρχει συλλογική ευθύνη και  η ποιό πάνω αναφερθείσα συμπεριφορά που  καταδικάσθηκε από την δικαιοσύνη, αφορά μόνο και αποκλειστικά  τον/ην αιρετό, ασχέτως αν αυτός/η υπήρξε διαχρονικό στέλεχος και μάλιστα πολύ διακριτό της Διοίκησης Παχατουρίδη… αφού με  αποφάσεις του Δημάρχου Περιστερίου υπηρέτησε  τόσο σε θέση Αντιδημάρχου, όσο και στη θέση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου Περιστερίου… Να σημειωθεί ότι ο καταδικασθείς/είσα αντιδήμαρχος  είχε διακριθεί για  τις θυελλώδεις διαμάχες του/ης με τους εργαζόμενους του δήμου, αιρετούς της αντιπολίτευσης και  δημότες ή πολίτες που αμφισβητούσαν το «έργο» της ως προς την ουσία ή την νομιμότητά του… 

—————-

Υ.Γ.2: Σε ότι αφορά την αυτοδιοικητική ιδιότητα του/ης αναφερόμενου/ης αντιδημάρχου, αυτή πλέον δεν είναι ενεργή…(είναι πρώην)

«Εκδορεύς»

Tagged